菩提本無樹

三人行必有我師！ 學好的！ 去壞的！

只要是人，都有好壞，如果是未成年小朋友，有時勸告是為你好，自己如果成熟點，就會知道什麼是好什麼是壞，如果你讓人放心，就會減少被唸的機率。

統一回覆，年紀已不小，對層出不窮的騙財騙色或私下行為有問題的新聞有感而發。 不管在網路或現實，大部分人只要聽到ㄧ些職業，就容易失去理智容易相信對方，這是什麼根深蒂固的概念？為什麼只要職業是老師或僧侶的，就要尊敬就要相信？多少僧侶非六根清淨，騙財騙色，多少老師在誘奸霸凌學生？ 這種概念，想詐騙別人的人也懂，常用這些身份包裝自己，好獲取信任與利益。 在還沒瞭解ㄧ個人時，就因職業而聽從對方的話，很有可能怎麼死的都不知道。 最近新聞的某吸安的法師（佛界未來之星），及好幾位形象好youtuber私生活的爭議事件，及先前的狼師，虐童父母親….還有ㄧ些未提及的身份，充其量大家也都只是個「人」。現在資訊發達，論知識不輸老師，論道理也不輸法師，有這些稱謂的人，不需覺得自己高人一等（他們真的有優越感），事實是人外有人 天外有天。ㄧ個職業不代表品性，不代表他們的見解說教就是對的、就是真理，對他們也不需特別到「尊敬」的地步，因為真的沒有大家想的那麼好。

你所說的信任和尚、老師，並不只體現在傳授道理的行業類別內。其實我們去尋求老師、僧侶的協助，就是請專業人士幫忙解決我們的問題。本質上和你需要裝潢，請室內設計師、需要辦桌請廚子沒什麼差別。 其實不信任老師本來就沒什麼問題，老師授課會偷工減料，設計師會、廚子也會。而老師與僧侶傳授錯誤知識也非常有可能。 因此，選擇老師以及僧侶，只能看前人像他求教所得的成果、或者是靠運氣得到一個好老師。剩下的老師是否騙財騙色我覺得沒關係，因為你只是去尋求他的協助，不是要去和他當朋友，更不是和他當家人。基本上老師就是一種服務，你只要顧他的教學是否有效，能否讓你達到你想要的目的即可。 而是否需要尊重老師，這是社會賦予老師的地位，我想好老師值得尊敬，而不好的老師你要不要擺臉色給他看這也是個人選擇。

4樓 老師僧侶某種知識程度較高，就需要被「尊敬」？第一，以前或許是知識程度較高，現在不ㄧ定，甚至更差？妳知道他們上課都找網路影片教學，有些網路教學影片教的說說的都比他們還好。這就是我想表達流傳下來的舊價值，不符合時代。第二，為什麼需要「尊敬」，那只是他們盡責他們的職業，沒有比較高尚，我們「尊重」他們即可。尊敬就留給善待自己的爺奶父母親朋好友吧。 還有騙財騙色、私下吸安怎麼會不是重點？難道妳知道這個僧侶，老師的品性惡劣或吸毒，但在某項很專業，妳還是會把孩子給他們教嗎？

5樓 恩，如果你可以上網找到更好的資源，我想你不會去尋求老師協助，而如果你要說的是義務教育，你不過是繳個少少的錢給政府然後坐在那邊盡義務罷了，自由度其實算高。 你所說的第二點，每個人會選擇尊敬的人不同，有人會選陳樹菊，有善心的；有人會選張忠謀，有才略的；有人會選吳寶春，將技藝發揮到極致的….我想你沒有必要去干涉他人尊重誰、尊敬誰，別人開心那就罷了。 第三，世界上沒有完人，他有他的專業於是成為老師。我個人尋求老師的協助通常是尋求專業上的協助，不是尋求品德上的協助。還有若教學環境開放，我不覺得老師會對我的小孩做什麼，我的小孩也只是需要專業上的協助。

4樓中肯

不期望遇到的人都是是聖人，都是好人，反求諸己。 遇到什麼樣的人，就學習用什麼心態去面對，尊重是做人基本，法網恢恢，疏而不漏。 如果身邊都是好人都是你要的人，前提是你心也是正面的，吸引力法則，一切都是最好的安排。

6樓 好，妳說妳不介意老師的品德。妳的自由。那是妳的選擇，也祝妳孩子有機會驗證妳的說法是對的。 但我認為妳太小看教育怎麼影響孩子的，妳以為在課堂上老師都只講課程，沒有講到價值觀？若老師把黑的說成白的，妳不在場，然後妳在家裡說妳是讓孩子是在校學課程，不是學品德？那誘姦怎麼來的？那放ㄧ些不堪入目的影片怎麼來的？那私下個別教導怎麼發生的？孩子如何分辨是非，就是老師僧侶這種崇高的職業名稱，讓孩子ㄧ概接受。也許妳孩子有過人的智慧能在小小年紀分辨是非，亦或是妳也先教導他們不要太對老師言聽計從？（那不就跟我的文章表達一樣了，所以妳扯那麼多幹嘛） 我發文講想法，妳寫成「我干涉他人尊重誰、尊敬誰」？那妳現在干涉到我了啊，妳完全曲解我的意思，我何德何能干涉別人啊，妳不要雙標可以嗎？我根本沒想干涉，我講想法發文罷了，妳卻覺得我干涉別人，現在我也覺得妳干涉到我了，給我一個子虛烏有的罪名。妳認為妳沒有就是沒有，而我真的沒有，卻被妳講成那樣，妳是雙標仔嗎？

(此留言已刪除)

9樓 孩子是容易受影響，那父母該做的不就是努力讓孩子有能力迎接這不完美的世界嗎？不可能永遠遇到你定義的好老師吧？畢竟你都說了，在那些私下不檢點的老師被爆料之前誰都不知道他是這樣的人。 再來，我有此言論是因為，從你文章的第一眼看下去給人的感覺是，你的主旨就是想表達我們沒有必要尊敬老師。而我第一則留言討論的內容是老師的性質（和各個行業沒什麼差別）、我個人選擇老師的標準、大家可以選擇要尊重老師與否。而你5樓 的言論毫無懸念就是在告訴大家應遵從的唯一選擇。雖然表面上都是問句，我們知道你想表達什麼。

11樓 知道想表達的意思是什麼，你在回覆文章時，卻用「我干涉別人」五字來以偏概全我的文章？ 妳該不會是曾經發過不AA制至上的那位豬友吧？若是，看到妳跟別人回覆，妳是不是發文都在干涉別人啊？我還有看到那篇什麼保險不要拉自家人罵台灣人都不做功課的？看完下面別人留言，真心覺得意識形態好重欸。還是妳是別人說老公是美國教授那位啊？我都說尊重是必要了，還不滿意。是要悍衛老師僧侶等崇高地位到什麼地步，把陳樹菊扯進來，她做她的善行很棒，又沒去傳道傳教，然後全部混為一談，這種回覆我也是醉了。 而且妳沒回答我的問題啊！依妳的邏輯，妳ㄧ直說妳的想法，也是在干涉我欸！妳若說妳沒有，那你標準不一啊，妳就是雙標仔。妳若說是，那是妳想干涉我的想法，我並沒有啊，我就單純表達我的看法啊！所以妳進來回文幹嘛干涉我想法，真的很無聊。

12樓 恩我覺得你每天來玩小小豬也很無聊，你是不是小豬的每篇文章你都看過，都有意見，然後都記起來了啊？把我的每個字都過度解讀，然後無法克制情緒是你要學習的議題，可以向僧侶學習喔！至於干涉，我每講一句就被你嗆，你是在干涉我吧？我從頭到尾說我的想法，沒有說你的不對也沒有針對你的某項論點進行言詞犀利、帶有仇恨的反駁，請問我哪裡干涉你了呢？

13樓 每天來小豬看文就被說無聊？妳又哪來的等號啊？又不是我去跟妳辯妳的觀點，小豬文不就是給人看的嗎？妳說我無聊，我總算體會到那些試著想跟妳討論的人心情了。算我衰，被ㄧ個大媽纏上。重點是我沒有任何不滿的情緒啊，我是認真的點出妳雙標的問題！只是你都不承認啊！你看你回的，說我在干涉妳….。大媽啊！我早說我在說想法，但是妳在6樓說我在干涉別人欸（我從來沒這樣等號，是妳下的定義啊！）現在在13樓，拿妳自己定義的倒過頭來說我干涉妳，妳是在演哪齣啊，做賊喊捉賊嗎？ 邏輯不好又愛發表，怪不得妳被ㄧ堆人嗆欸。妳說妳自認沒有言辭犀利，所以沒有干涉我，啊所以妳「覺得」我言辭犀利，所以干涉到妳了嗎？ 那「感覺」有沒有言辭犀利是「妳」決定的？有沒有「畫上等號」也是由「妳」決定的？若我覺得妳言辭犀利，我就可以認為妳干涉我？（問題我不覺得言辭犀利就等於干涉啊！！還是回到妳的邏輯….妳說的就叫說想法，我說的就叫干涉別人，天….要解釋到妳懂好像很難，妳就雙標啊）然後從以上看來，妳真的是標準的雙標仔。 說到這裡，回覆不是亂幫人畫上不好的等號好嗎？當雙標仔，妳以後的回覆能讓人信服多少？小豬不需要亂源好嗎？有妳進去回的文都會失焦，真的是歹年冬搞….，算我衰。

14樓 恩，什麼奇怪的罪名都被你扣上了，兩個驚嘆號還不算情緒激動。 1. 我除了被你嗆不知道被誰嗆 2. 我是大媽（嗯想看我身分證就說 3. 我雙標？（跟你解釋跟沒解釋一樣 4. 意識形態？（查好字典再來 5. 無法反駁就扣著「干涉」狂嗆 我不知道你比僧侶高明多少，僧侶至少可以給多數人平靜

15樓 真的沒情緒激動啊，驚嘆號是訝異的感受，覺得怎麼會有這種不知是天才還是蠢才的邏輯。 大媽，ㄧ點都不想看妳的身份證。年齡跟心智不是正相關，跟大媽溝通要花點時間，依心智年齡就叫妳大媽。 我哪無法反駁了，我的文，你在扭曲我的意思欸，我ㄧ定要澄清啊。因為這是我的文，我費了這麼大的勁去不被亂扣帽子，是因為我不是妳說的那樣啊！ 然後…然後…妳ㄧ直要爭辯妳的看法是對的，花了那麼多時間打字，把別人發文說想法就是干涉，還ㄧ直雙標不認錯，說實在的，妳是不是閒到要引起在小豬的人注意啊！老公平日不在家，所以閒到來小豬亂回，回覆還落落長，還不時提到妳是主婦，自豪理財存股很多，另外ㄧ篇看到妳說台灣人都不懂理財，被保險人員騙，才沒辦法像日本主婦….妳這結論又從哪來的？看到這文我趕快閃，別人看不下去才又去點妳的問題。妳凡事不要意識形態，講來講去就是妳姐、妳弟媳…身邊兩三個爛例子，養成妳自以爲是的個性。妳這個性出社會穩死，不過妳應該也不敢出社會啦，感覺妳只能躲在營幕後當鍵盤魔人，躲在老公的保護傘下，在這裡發表ㄧ些失焦的言論，感覺就想聽到別人說妳好棒妳好厲害，獲得一點成就感跟肯定。不過好像事得其反，大家都看不下去。 雖然叫雙標仔反省自己，好像很傻，因為他們都覺得自己沒錯，都別人的錯，但出於善意，覺得妳還是不要跟社會脫節太多，讓大家笑我傻笨笨勸妳，我沒關係的，助人為快樂之本，提醒妳還不至於要去看精神科，只要多站在別人角度想，往好處想就可以了。 ㄧ直有層出不窮的受害作者，我想大家心裏還是都準備ㄧ下，只要落落長然後講到她愛說的幾個關鍵字，這回覆應該又開始失焦了，但不論如何記得多讚美她幾句，她很需要，哈哈。 另外對妳，真的很難有不滿的情緒😂，因為妳的論述跟邏輯ㄧ直都蠻好笑的，像在看笑話，我怎麼會需要跟僧侶修養呢？是練習不要笑妳嗎？😂😂😂。只能說這次我只能認了，再怎麼避之唯恐不及，該來的劫數逃也逃不掉XDXD

這麼想跟我聊？不多花心思陪小孩陪老公嗎？是妳在這篇針對我，怎麼又亂扣帽子，是我在其它篇針對妳？突然覺得妳是不是有被迫害妄想症？我實在很衰。 在這裡妳真的很愛跟我檯槓，我都受寵若驚了。妳不就此打住嗎？感覺妳比較有情緒，妳趕快去找僧侶吧，妳需要專業協助，他會幫妳開智慧，找出妳問題所在，慢慢平靜。

17樓 恩看來你很關心「大媽」呢，還不知咋地覺得小豬的文都是我發的。其實上面沒一篇是我的，有些我甚至沒看過。再來 1. 這裡沒有大家只有我跟你 2. 你打的字每則都比我多 3. 我陪你聊因為我想看你獻醜啊，反正你每篇打那麼長你成本比較高 5. 用笑臉欲蓋彌彰喔？往回翻幾則就能看到你氣得臉成紫色的樣子

1.針對妳第五點，還真的沒有氣，妳要這麼認為我，妳比較舒服，也是可啦。因為妳ㄧ直都這麼做啊，亂定義別人😁 2.針對妳第3點，那很明顯妳就是喜歡亂發文者的嘛，前面還在裝正直喔😏。 3. 妳有1.2.3沒續4.直接5，這邏輯不好，又鬧笑話了。該不會又要硬ㄠ什麼吧。 4.我打的字多，是因為我開心。妳呢？妳打得字越來越少，怕多說多錯吼😂，看來是已辭窮啦。

19樓 哇噻怎麼沒有長篇大論了？我好失望啊。首先，我是想亂你而已喔，尤其是看完一堆莫名其妙的言論以後。其次，亂定義別人，你從頭到尾都在亂定義我欸！再者，字越大越少的好像是你呦邏輯謬論仔。

20樓 是誰先在亂定義誰的啊？妳ㄧ堆莫名奇妙的言論，ㄧ開始就說我說的的就叫干涉，你說的就說是說想法。我前面也ㄧ直好好溝通，然後妳說妳就是來亂的？我打少妳就失望了，妳心裡是有多空虛啊😂。如果妳不要別人先亂把別人扣上帽子，誰會去點出妳愛雙標的問題。難道又只能妳先定義別人，別人不能看到妳的謬論去講妳嗎？妳ㄧ直都拿妳先對別人做的事，再來指責別人不該用妳的方式來對妳。誰不傻眼啊。妳的失望，我不能滿足妳，凡事只能反求諸己，真的覺得妳情緒控管待加強，說故意來亂我的文章，我打少又會失望，覺得妳好辛苦啊，用這種方式來吸引別人注意。我深表同情。

21樓 好像不是我「一開始」欸，原po再繼續精神勝利法啊，活在自己的美好想像世界，在那裡錯都是別人的，別人都好可憐只有你好高尚。還有你搞錯我來的目的了吧？我原本是來認真回的喔！看到你越來越荒謬的言論我就想不來亂一下對不起我自己。 其實我打的每個子都懷抱欣喜，因為亂你很好玩啊！

是妳「ㄧ開始」在6樓亂扣帽子說我干涉別人沒錯啊，我也知道妳ㄧ開始是認真回啊，問題是亂解釋別人的文不對啊！我澄清我的意思也沒錯，但妳到後來是完全腦羞啊，因為我ㄧ直針對妳雙標，你說的就叫想法，我說的就叫干涉，妳不承認又說不過我啊！雖然妳不講理又很愛曲解別人意思，我還是從頭到尾還是很認真回妳每一點，所以打很多，但妳說妳到後來就是來亂的，不亂ㄧ下對不起妳自己，那你我高度就立見高下了。妳看看妳多情緒化，ㄧ下我打太少，妳好失望，ㄧ下沒亂人對不起自己，這若不叫酸民誰叫酸民。妳還說妳覺得很好玩，把自己的快樂建築在別人身上，這不就酸民做的事嗎？妳真的太閒了太閒了。

23樓 把快樂建築在別人的什麼上？你是不好意思說你也很快樂（=我沒罪過），還是害怕承認自己很痛苦？醒醒吧！你打的每個都在自我催眠自己是對的。喔還有自己沒腦羞、自己都沒扣帽子…

24樓 我既沒快樂也沒痛苦，是秀才遇到兵的感受。是妳說妳來亂我很快樂，不亂對不起自己。在妳做這行為前，妳只在乎妳自己的感覺，妳根本沒考慮到別人，這不是把妳的快樂建築在別人身上嗎？這不大家所厭惡的酸民嗎？ 現在打字說難道我就沒亂扣別人帽子？所以妳承認妳先亂扣別人帽子了， 不用說對不起嗎？是妳ㄧ開始先扣我帽子，我提醒妳，妳不承認還硬拗，ㄧ直說妳只是在說想法不是干涉，那為什麼我早說我也是說想法，妳就說我干涉別人了？我用其人之道還至其人之身後，妳看看妳反應多大，是要我說幾次，妳就雙標仔啊。 妳ㄧ直來我的文留言，讓我的文章置頂，就讓大家看看妳這無理取鬧的酸民，看看只有妳能對別人做，別人用妳的方法對妳就不行的雙標仔，更重要的是顯出妳不成熟的心態，ㄧ直亂別人文，還沒完沒了。

25樓 說你有就是我承認我先 唉～ 到底誰是秀才誰士兵啊？只會打字也不看看內容🤷‍♀️

26樓 我會打字也會看內容吼，不像妳要條列式編號，結果打個1235出來😂，不知道是誰只會打字，不看內容的。妳又提醒了我妳邏輯有問題的這件事，妳又再打妳自己臉了。母湯啊～ 再來妳不承認，那就請你針對我說我在說想法，而你在5樓 你說我在干涉別人，然後你在13樓又接著說 你說的就是說想法，那不叫干涉我，你怎麼不好好解釋清楚？為什麼這麼雙標。證據都在上面，明明妳就先亂扣別人帽子，現在你26樓這樣回的意思，就算證據確鑿，妳也敢做不敢當，避重就輕的睜眼說瞎話，千錯萬錯都別人的錯，不承認妳錯。再次證明妳就是酸民，小豬亂源。

27樓 恩我覺得你這篇打的蠻好的欸，認真地整理出我的問題，不過你的喔不用經過濃縮，挑問題的話從頭看到尾不浪費時間（滿滿都是問題呀喂～

28樓 喔，是嗎？那就留著給大家看，反正妳很愛這篇置頂，不是嗎？真金不怕火煉，我不怕啊，酸民就是妳無誤。

看看誰是真金